"My Pure Lady" Junko Sakurada |
| 管理人の迷酊放談 〜よい酔い余韻の良い好い宵〜
T.すべての責任は中畑監督に今回、日本の野球チームが金メダルをとれなかった責任は、「すべて私に責任がある」と中畑監督（代行はつけません。その理由は後述）が語ったようですが、まさしく、その通りです。その理由について、二つ挙げたいと思います。 一、長嶋ＪＡＰＡＮはイリュージョン長嶋ＪＡＰＡＮはマスコミがあおった幻想にすぎず、最初から中畑ＪＡＰＡＮだった以上、その責任のすべては中畑監督にあります。その根拠について書きたいと思います。 １．選手を選んだのは本当に長嶋監督か?@誰も長嶋監督の声を聞いたわけではありません。A誰も書いたものを見せられたわけでもありません。 Bただ中畑コーチから、長嶋監督の意向として、色々なことが伝えられただけです。 Cもし本当なら、証拠になるようなものを提示していたはずですが、それなしで信じろという方が無理です。 少なくとも、遺産相続のような場合に、今回のような情報や手続きでは法律的に認められるものでないことは明らかです。 ２．五輪の野球チームの正式な監督は中畑氏世間のほとんどの人が、中畑さんはヘッドコーチで、監督は長嶋さんと思っていたと思います。しかし、オリンピック委員会に提出された書類のＤｉｒｅｃｔｅｒの欄には、中畑さんの名が書き込まれていたとのことです。 @これによって野球日本代表チームの正式な監督は、長嶋氏ではなく、中畑氏になりました。 A「書類上、形式上のこと」と長船日本代表編成委員長や中畑監督はマスコミに語っていたようですが、少なくとも、審判も相手チームも、そうは思っていなかったはずです。 B色々な抗議が出来る資格は監督以外にないという規則を知らなかった、あるいは知っていながら、監督不在のまま、中畑ヘッドコーチに指揮をとらせようとした日本代表編成委員会の委員たちの責任の所在を明らかにすべきです。 Cマスコミも、中畑監督を、監督代行やヘッドコーチと呼び、我々に正しい情報を伝える努力をしなかったことに対して、責任があります。 以上、中畑ＪＡＰＡＮの責任は中畑監督が負うのは当然の話です。 二、中畑氏は、オリンピックの監督としては不適任１．オリンピック監督として中畑氏がふさわしくない理由@監督経験が全くないそんな人物に五輪の監督が務まると考える方がおかしいのです。 サッカーで、監督経験のない岡田コーチをワールドカップの監督に昇格させて以来のミスキャストです。 A戦略眼があるとも思えない中畑氏に監督は不向き 自他共に認める頭脳労働が苦手な中畑氏に、ムードメーカー的な役割は期待できても、まともな戦略を期待する方が無理であり、中畑監督でも勝てると思っていたこと自体、オリンピックをなめていたと見られても仕方がないことだと思います。 ２．事実、中畑氏が監督にふさわしいとはマスコミも選手も思っていなかったつい2〜3日前、スポーツ新聞に、中畑さんは単なる応援団長で、グラウンド内だけでなく、外でも仕切っている真の監督は、城島捕手と書かれていました。その城島捕手が、スコアラーの報告と実際が大いに違っていたことから、自分の試合が終わった後、疲れた体で、自分たちが次に対戦する相手の試合を見に行き、データを相川捕手と取っていたというような記事を読みました。 その中に、その試合をコーチ陣が誰一人見に来ていなかったことに城島捕手が腹を立てていたというようなことが書かれていましたが、もしそれが本当だとしたら、城島捕手が怒るのも当然のことだと思います。 もっとも中畑氏が見に行ったとしても、相手の戦力分析が出来たとも思えないので、彼に関しては、行かなくて正解だったかもしれないと私は思っています。 以上、決して中畑氏を侮辱するつもりはなく、あの根が暗いと思われる人物が一生懸命明るく振舞っていることに対しては敬意すら覚えている私ですが、彼の長所は、監督としての職務を遂行するに当たってはほとんど意味をなさないのではと言っているだけです。 次に、そんな中畑氏がどうして監督になったのかについて考えたいと思います。 U.中畑氏はなぜ監督になったのか一、長嶋監督の責任について１．長嶋氏は中畑氏をヘッドコーチに選ぴましたこのことは私も認めますが、監督として選んだわけではないことも確かです。２．監督の補佐役、ヘッドコーチとして、中畑氏はさほど問題はないと思われますよって、長嶋氏に責任はないと考えるのが妥当と思われます。二、中畑氏が監督になった理由前述したように、１．中畑氏が監督としてふさわしいから選ばれたわけではないようです。２．チームが強くなることを考えて中畑氏が出されたわけでもないようです。それは、その経緯を見れば明らかです。三、中畑氏が監督になった経緯１．球界関係者の思惑から見た経緯@指揮を取れなくなった長嶋氏を、マスコミ受け、その他の思惑から、監督の座にそのまま置いておきたかった日本代表編成委員会の人たちは、ポスト長嶋監督を全く考えようとしませんでした。A長嶋監督サイドも、長嶋ＪＡＰＡＮと呼ばれることに異論を挟もうとせず、期待を持たせて、ギリギリまで粘ったように見うけられます。 一茂氏の本心は全く違っていたと思いますし、彼が思っていた以上にしっかりとした人物であったことを私はたいへん喜んでいます。 B中畑氏らコーチ陣も、選手たちも、気の合った者だけでやりたいという感情（勘定？）から、別な監督が来ることを望まなかったようです。 こうして、みんなの思惑が一致し、別な監督でという選択肢を考えようともしなかったところから、中畑ヘッドコーチが自動的に監督に繰り上がっただけで、選ばれたわけではなかったということです。 だからこそ、長嶋監督が倒れたからということを隠れ蓑にして、誰も責任をとらずに済むと考えている節があるのですが、これをこのまま許していいものでしょうか。 ２．マスコミの側から見た経緯球界･関係者の思惑はあるにせよ、これをチェックできる態勢があればよかったのですが、マスコミはその機能を果たしませんでした。江戸時代における将軍とお側用人の会話のような、嘘か本当かわからないような話を、疑いもせずに、ただ言われたから、発表されたからと、それを鵜呑みにして、垂れ流しのような報道をして、我々が判断を下すのに必要な情報には目もくれず、一方的に「長嶋ＪＡＰＡＮ」と報道し続けたマスコミの姿勢こそが問題と言わなければなりません。 統一協会騒動の時に、被害者と称する人たちの言うことを鵜呑みにしたのと同じ過ちを今回も繰り返しているマスコミは反省して欲しいと思います。 中畑氏が書類上とはいえ監督になったということは、まがりなりにも正式な監督になったというであり、そうした記事が、スポーツ新聞にチラリと載ったのを見かけただけで、世間にそのことがどれだけ伝えられたのでしょうか。 むしろ伝わらないように努力していたとしか思えず、最初から最後まで、一般の新聞もテレビも、何のためらいもなく、長嶋ＪＡＰＡＮ、長嶋監督、中畑ヘッドコーチと呼び（書き）続けていました。 もし長嶋ＪＡＰＡＮなら、長嶋氏が責任を負うのは当然のことです。 優勝の名誉だけは戴くが、優勝を逃した責任は取らないでは全く話になりません。 しかし、中畑ＪＡＰＡＮなら話は別です。 長嶋ＪＡＰＡＮなのか、中畑ＪＡＰＡＮなのか、そのどちらをマスコミが選ぶか、または曖昧な決着にして誤魔化すのか、皆さんには今後を注目してご覧頂きたいと思います。 V．「Ｆｏｒ ｔｈｅ Ｆｌａｇ」に反した人たち中畑監督は、「Ｆｏｒ ｔｈｅ ｆｌａｇ」を掲げ、日本のために、自分を捨てることを選手に要求し、城島選手や中村紀洋選手にバンドもさせるのが長嶋ＪＡＰＡＮだと言っていましたが、選手たちは怪我を押して投げた松坂投手を初め、その通りやったと思いますが、それ以外の人たちは本当にそうだったでしょうか。一、長嶋監督の場合長嶋監督こそ、「Ｆｏｒ ｔｈｅ Ｆｌａｇ」を実践し、日本代表チームのために、誰がなんと言おうと、監督の座から潔く降りるべきでした。１．長嶋監督は、自分がいなくなった後の布陣にまで気を配る責任がある筈でしたが、その責任を全うしませんでした。長嶋ＪＡＰＡＮの名を残そうとした周囲の思惑をいいことに、それに甘えて、監督（もしくはコーチ）一人分の座を、その場にいられない自分が奪って、アテネにおけるチームの力を弱めてしまった責任が長嶋監督サイドにはあったと思います。星野さんは体が不調で駄目でも、日本にはまだキューバを破ったシダックスの野村監督他、監督候補はいくらでもいたと思います。 自分の気持ちには関係なく、日本のために大嫌いと噂されている野村監督に「頼む」と言っていれば、たとえ実現せずとも、それこそが「Ｆｏｒ ｔｈｅ Ｆｌａｇ」であると、大変な美談となって伝えられていたと思うだけに、長嶋監督のために惜しい機会を失ったことが残念です。 ２．中畑氏が正式な監督になっていれば、もう一人戦略面に長けたコーチを補充することも出来ていたでしょうし、局面も大いに変っていたと思います。まことに残念な限りです。二、球界関係者の場合１.日本代表編成委員会も、営業面の思惑が勝ちすぎていたチームを強くするという視点に欠けていた点は否めません。２.コーチ陣も、もう一人監督かコーチを要求すべきでしたが、それをしませんでした。三、マスコミの場合「Ｆｏｒ ｔｈｅ Ｆｌａｇ」が長嶋ＪＡＰＡＮと報道していたマスコミが、長嶋監督のために選手たちが戦っているかのごとく報道していたことに対して、全く矛盾を彼らは感じていなかったのでしょうか。１．長嶋ＪＡＰＡＮは、長嶋氏が私費を出して集めたチームではありません。もしそうなら、長嶋監督のためにというのなら納得してもいいですが、そうではありませんでした。２．真実を伝えていたかそんな気持ちで選手がもし戦っていたのでは、「Ｆｏｒ ｔｈｅ Ｆｌａｇ」が聞いて呆れます。３．自分たちの書いたシナリオにもっていくために真実を曲げていなかったかもしそうだったなら、その時点で既に報道ではなくなっています。４．組織論の立場からは極めて問題のある報道であった「××監督でなければイヤ」と言って自分の気持ちを優先させるような選手よりも、たとえ嫌いな監督の下であろうと、「チームのために、自分を捨てて戦うのが自分の役目」と言って戦う選手の方が、「Ｆｏｒ ｔｈｅ Ｆｌａｇ」の精神からは合致する選手像であり、それに反する選手像を持ちあげようとした報道には問題があります。結論みんなが少しずつ思惑や私情を優先させ、過ちを犯したという点において、共犯関係が成立すると思っています。その中でも、明らかに「中畑ＪＡＰＡＮ」であることを知りながら、それを「長嶋ＪＡＰＡＮ」であるかのごとく伝えてきたマスコミの責任は重いと思います。 マスコミに、営業上の思惑があることに理解を示すことにやぶさかではない私ですが、二重スタンダードでの報道については全く賛成できませんし、統一協会騒動のときに犯したのと同じ過ちを、いまだに繰り返していることについても納得しておりません。 こうした点に注意して、淳子さんが復帰した暁には、公平な報道をしないマスコミに対して、電話や手紙メールでの抗議活動、ネット上での不買運動や批判活動などゲリラ活動を展開して、正しいマスコミに持っていって下さいますよう、お願いします。(2004.09/08) |